조사 사례

• 배우자 신뢰조사

  🔒 익명의 의뢰인

  배우자의 귀가 시간과 씀씀이가 달라졌다는 이야기로 상담이 시작됐습니다. 직접 확인하려다 다툼이 커진 상태였고, 무엇을 확인할 수 있는지부터 정리가 필요했습니다.

  상담에서 확인 가능한 범위와 불가능한 범위를 먼저 구분했습니다. 범위와 기간을 서면으로 정한 뒤 조사를 진행했고, 확인된 사실과 확인되지 않은 사실을 나누어 보고했습니다.

  2026년 1월

• 배우자 신뢰조사

  🔒 익명의 의뢰인

  이혼을 고민하는 단계에서 사실관계를 먼저 정리하고 싶다는 상담이었습니다. 법적 판단보다 무엇이 확인 가능한지를 알고 싶어 했습니다.

  확인 가능한 범위를 안내하고, 법령이 금지한 항목은 수행하지 않는다는 점을 상담 단계에서 명확히 했습니다. 합의된 범위 안에서만 진행한 뒤 결과를 전달했습니다.

  2026년 1월

• 배우자 신뢰조사

  🔒 익명의 의뢰인

  함께 살고 있어 통화가 어렵다는 이유로 메신저로 상담이 시작됐습니다. 상담 사실 자체가 알려지지 않기를 가장 걱정했습니다.

  이름을 밝히지 않은 상태로 상담을 진행했고, 연락 방법과 자료 보관 방식을 먼저 정했습니다. 이후 합의된 범위에서 조사를 진행했습니다.

  2026년 2월

• 배우자 신뢰조사

  🔒 익명의 의뢰인

  이미 다른 곳에 의뢰했다가 진행이 중단된 상태로 다시 상담을 요청한 사안입니다. 비용이 어떻게 정해지는지에 대한 불신이 컸습니다.

  비용을 좌우하는 요소와 총액이 확정되는 시점을 상담에서 먼저 안내했습니다. 계약서에 범위·기간·총액을 적은 뒤 시작했습니다.

  2026년 2월

• 배우자 신뢰조사

  🔒 익명의 의뢰인

  확인하고 싶은 내용 중 일부가 법으로 금지된 항목에 해당하는 사안이었습니다. 의뢰인은 그 사실을 모르는 상태였습니다.

  해당 항목은 수행하지 않는다는 점을 상담에서 설명하고, 합법 범위 내에서 확인 가능한 부분만으로 범위를 다시 잡았습니다. 조정된 범위로 진행했습니다.

  2026년 3월

• 가정사 문제

  🔒 익명의 의뢰인

  성인 가족과 연락이 끊긴 지 시간이 지나 상담을 요청한 사안입니다. 경찰 신고 대상인지부터 판단이 필요했습니다.

  상담에서 수사기관 절차가 먼저인 사안인지를 먼저 구분했습니다. 사무소가 맡을 수 있는 범위를 정한 뒤, 확인된 내용의 전달 범위까지 합의하고 진행했습니다.

  2026년 1월

• 가정사 문제

  🔒 익명의 의뢰인

  오랫동안 왕래가 없던 친족의 소재를 확인해야 하는 상황이었습니다. 상속 절차와 관련된 사안이었으나 법적 판단은 필요하지 않았습니다.

  확인 대상과 기간을 정하고 합의된 범위 안에서만 진행했습니다. 법률 판단이 필요한 부분은 사무소가 답하지 않는다는 점을 함께 안내했습니다.

  2026년 2월

• 가정사 문제

  🔒 익명의 의뢰인

  자녀가 집을 나간 직후 상담이 들어온 사안입니다. 급한 상황이라 무엇을 먼저 해야 하는지 판단이 서지 않는 상태였습니다.

  미성년 자녀의 가출 직후는 경찰 신고가 먼저라는 점을 상담에서 안내했습니다. 사무소가 맡을 수 있는 범위는 그 이후 단계로 정리했습니다.

  2026년 2월

• 가정사 문제

  🔒 익명의 의뢰인

  가족 명의 재산의 소재와 명의 관계를 확인하고 싶다는 상담이었습니다. 어디까지 확인이 가능한지 기준을 몰랐습니다.

  확인 가능한 범위와 법령이 금지한 조회 항목을 구분해 안내했습니다. 합법 범위 내에서 가능한 부분만으로 범위를 정해 진행했습니다.

  2026년 3월

• 가정사 문제

  🔒 익명의 의뢰인

  확인된 내용이 다른 가족에게 알려지는 것을 우려한 사안입니다. 조사 자체보다 결과 전달 범위가 더 중요한 상황이었습니다.

  결과를 누구에게 어디까지 전달할지를 계약 단계에서 먼저 정했습니다. 합의된 전달 범위에 맞추어 확인된 사실만 정리해 보고했습니다.

  2026년 3월

위 내용은 의뢰인이 게재에 동의한 범위 안에서만 적었습니다.